長坂尚人さんを知ったのは、市議になる前のSNSからです。
それがきっかけでブログは時折見る程度でしたが、
ある日、駅前での犯行予告について書かれているのを見て、心配で当時帰ってくる息子を迎えに行ったのでした(警備の人が多く見え、息子には不評で「なんで」と言われる；）。
やがて前から言われ始めていた、豊橋公園でのアリーナ計画に反対である事を知りました。
そのことで、市議会に傍聴へ個人で行くことになったのも、長坂さんのブログ案内からです。その前に、2010年に別件で傍聴2度ほど行っていますが、それは当時の母たちから誘われて皆で行ったものでしたから、一人での議会傍聴は緊張でした。
市政報告会にも何度か参加、やがてアリーナ計画が動き出してしまい、懸念する市民団体の集まりに参加の時、長坂さんの姿も見ることが多くありました。
長坂さんがアリーナを反対する理由。
それは豊橋公園の環境を守るためとかでは無いです。
計画性の妥当性の問題や、これまでの豊橋公園における市政のプロセスを飛ばしての内容、採算性などに対しての疑問からに寄るものが大きかったです。
イデオロギーとかではなくて、理詰めで色々資料などを読み解いて、客観的に見ていこうとするところが大きいです。
説明会での参加者からの質問への答えも、時に耳障りの良い内容では無く、シビアな観点で答えることが多いです。
しかしそれは、ともすれば、耳障りの良さや自分の思う意見に近いものを取り入れてしまいたがるこちら側に取って時には必要な視点でもあるのでは無いかな。
これも書いたと思いますが、賛否が分かれる人でもある事は承知しています。
以前にあまり良くない思いを抱いた方も見えていることも知っています。
決して完全無欠では無いと思います。が、当初の様子から最近はかなり角が取れてきた感じがあります。
議会や市政報告会での動きは一貫していますし、質問には必ず答えてくださるし、そこはぶれていないとみています。
現に最近の豊橋市政の基本計画は、市政報告会で寄せられた要望を反映させている内容がいくつか見られました。
2023年3月に、私が提案して行われた(色々逆風などで辛かったです；）豊橋公園の環境について取り上げた生態系ネットワーク懇話会会議の議事録を見つけて質問してくださったこともあります。
こう書くと私は長坂氏とかなり近しいのでは？と思うかもしれませんが、そうでも無いと思います。ドライだと思いますよ、ハイ。
これまでの市長立候補～そして市議会で推進側の言われない攻撃に耐えながら頑張っている今を見て、市議の頃からの様子を見てきて、
2期目以降票を入れ続けたことは間違っては来なかった、と確信しています。
つまり、これまでのところ、ご自身の信条に忠実である所が応援する理由です。
ただ、今、あまりもの攻撃に心配もしています・・・。
2期目市議会選挙の頃、別の一人会派の当時初立候補の方を当時まだつながりのあった方がとても応援している中、色々聞いて票をどうするべきか、少し迷いましたが、結果その相手に入れなくて本当に良かったと、今の市議会の様子を知って改めて思っています。
当初まともな方だと思っていたその人は、推進側議員と結託して攻撃している様子を知り、思惑もあることを伺っています。当初の理念はどこに行ったのか(アリーナには元々反対はしていなかったが、当時の掲げた理念は今は見えない）？
公園の樹木に関してご都合的な質問をしたこと、最近のSNSでの他者の方の疑問のコメントへの答え方もはぐらかしのような内容なのを見て、まぁ、色々思うことが多いこの頃です。
まるで反比例のようにその人のあり方が分かってしまう。
